CBA總決賽G3戰(zhàn)，廣廈隊客場挑戰(zhàn)北京隊，在一度落后對手13分的情況下，廣廈在末節(jié)上演超級大逆轉。球隊在末節(jié)轟出一波35-19的進攻狂潮，徹底殺死比賽，贏下這場小天王山之戰(zhàn)。這一戰(zhàn)過后，廣廈總比分2-1領先，也重新奪回主場優(yōu)勢。不過，這一場比賽再度啟用全外籍裁判后，賽后又再度引起爭議。最近兩戰(zhàn)，北京隊與廣廈隊合計送出112次犯規(guī)，獲得123次罰球，裁判又一次成為了“主角”。
C先說說這一場比賽吧。其實，北京隊在開局階段的狀態(tài)不錯，一上來就打了廣廈隊一個措手不及，給了王博一個下馬威，球隊最多的時候，已經(jīng)領先對手將近兩位數(shù)。整個上半場，其實節(jié)奏完全在北京隊這一邊，前兩節(jié)結束時，北京隊手握11分領先優(yōu)勢結束。球隊最多的時候，已經(jīng)將領先優(yōu)勢擴大到13分。而且，在開局階段，廣廈的全明星大前鋒胡金秋早早就2犯規(guī)，北京隊已經(jīng)搶占先機。
按照正常的劇本，北京隊其實下半場只要穩(wěn)定發(fā)揮，其實拿下廣廈，贏下這場小天王山之戰(zhàn)，其難度不算很大。不過，在第三節(jié)比賽開始以后，北京隊卻接連出現(xiàn)失誤，被廣廈抓住機會反擊。前三節(jié)結束時，他們只剩下5分的領先優(yōu)勢。而末節(jié)單外援狀態(tài)，廣廈的優(yōu)勢盡顯，布朗大爆發(fā)，胡金秋和孫銘徽被直接帶動，廣廈三巨頭在末節(jié)徹底殺紅眼，率隊打出一波35-19的小高潮，徹底扭轉局勢，殺死比賽。
這一場比賽，轟下44分的布朗當記頭功，27分的胡金秋以及21分孫銘徽，也是居功至偉，廣廈三巨頭星光熠熠，北京隊這邊則是周琦獨砍26分13板，有點獨木難支的味道。不過，這一場比賽，裁判同樣備受爭議。上一場G2戰(zhàn)，CBA又再度啟用本土裁判搭配外籍裁判，這已經(jīng)飽受詬病。可總決賽G3戰(zhàn)，當CBA聯(lián)賽再度重啟全外籍裁判后，這種情況似乎也沒有好轉。整場比賽，裁判的吹罰尺度，已經(jīng)遭到質疑。
這一場比賽開場不到4分鐘，廣廈內線便被接連殺傷，胡金秋直接早早領了2次犯規(guī)，提前下場休息。縱觀整個第一節(jié)比賽，裁判的吹罰尺度極為嚴格，基本上一碰就響哨。而等到進入到第二節(jié)比賽以后，裁判又變得空前松懈，基本不到萬不得已，裁判是“舍不得”響哨。前后兩節(jié)，裁判這種冰火雙重天的吹罰尺度讓主客兩隊都打得極為難受。而對于裁判這種吹罰尺度，京媒更是一針見血的表示，三外籍裁判吹罰質量也不高？
這一場比賽，北京隊一共獲得26次罰球機會，命中23球。而廣廈這邊，也有27次罰球機會，命中20球。換句話說，這一場比賽，兩隊就獲得了53次罰球機會。而在犯規(guī)數(shù)上，兩隊也是不分伯仲，廣廈全場25次犯規(guī)，北京隊28次犯規(guī)。兩隊合計53次犯規(guī)。眾所周知，上一場比賽，北京隊與廣廈隊兩隊合計70次罰球，59次犯規(guī)，已經(jīng)引起了外界的爭議。而最近兩場比賽，兩隊合計123次罰球，112次犯規(guī)，裁判這下真的成了“主角”，這也難怪京媒要質疑裁判的吹罰尺度。