森林狼 VS 勇士 G2
沒庫里，1比0領(lǐng)先，森林狼主場。G1狼輸給庫里只打了一節(jié)多的勇士很憤怒，芬奇不滿判罰，全世界都知道他們會(huì)反撲。科爾很清楚贏下G2的概率不大，顯然勇士不具備東部兩組爆冷局的人員條件，球迷更怕的也是打成雷霆對掘金的復(fù)仇局。沒有被捶得太慘，某種意義上，G2的勇士已經(jīng)完成任務(wù)。
但開局遲遲無法得分，恐怕很多球迷已經(jīng)開始暢想58。科爾用波斯特頂替受傷的庫里，思路似乎很清晰：
沒庫里，勇士缺進(jìn)攻資源；
波斯特有身高，可以跟森林狼體型匹配。
科爾還布置了錯(cuò)防。G1巴特勒防戈貝爾，格林防蘭德爾，希爾德防華子，效果都不錯(cuò)，G2延續(xù)對位，沒有因?yàn)椴ㄋ固啬蒙鲜装l(fā)而改變。波斯特去對杰登，這個(gè)布置很像之前波斯特對阿門的思路，讓他中鋒的身高發(fā)揮一定的護(hù)筐作用。
波斯特只打了3分鐘。不清楚是否他身體不舒服。勇士開局0-13落后，這不是一個(gè)人的問題，但科爾可能認(rèn)為自己擺波斯特是個(gè)錯(cuò)誤。G1芬奇堅(jiān)持用戈貝爾對格林，被格林多次回應(yīng)三分，不好追出去防手遞手，又或者被帶去弧頂站崗，看起來這不是科學(xué)的對位設(shè)計(jì)。G2開場芬奇堅(jiān)持了對位，這在科爾拿上波斯特的情況下，似乎又成了正確答案——用波斯特針對戈貝爾？可戈貝爾并不防他。
科爾很快就意識到，比起空間，勇士進(jìn)攻難受更重要的原因是缺少開發(fā)點(diǎn)。幫勇士率先拿到分?jǐn)?shù)的球員是巴特勒，他的方式樸實(shí)無華，面對戈貝爾投進(jìn)三分或者命中持球投中距離。在森林狼憤怒的防守強(qiáng)度下，希爾德顯然不那么容易出機(jī)會(huì)，而波杰姆斯基打不出持球主攻內(nèi)容，首發(fā)陣容能自主上分或者改變陣容的也就巴特勒自己，而巴特勒顯然并不能頻繁攻擊護(hù)筐能力強(qiáng)、側(cè)翼身體強(qiáng)壯的對手。
進(jìn)攻打不開局面，光是拉滿防守?zé)o法咬住比分。G2森林狼的手感略有回暖，而勇士防三分線漏人（并非必要放空）的情況又出現(xiàn)不少，希爾德、庫明加，甚至巴特勒和格林都有走神。當(dāng)然，勇士防守還是很好，協(xié)防及時(shí)，截?cái)鄠髑虺錾？扇绻约阂恢辈坏梅郑侵粫?huì)越打越自信。沒有庫里，比分被拉大，想追回來不容易。
很可能，科爾在第一節(jié)后段就已經(jīng)在考慮放棄G2。雖然球員的比賽活力，以及科爾調(diào)整的熱情還在，只不過，這其中還摻雜的是科爾瘋狂的用人實(shí)驗(yàn)。全場比賽，科爾用了14個(gè)人，這14個(gè)人沒有誰在垃圾時(shí)間才登場，這包括了在防守回合被臨時(shí)拿上場的基哥。
科爾不是病急亂投醫(yī)，也不是故意秀操作，他只是想知道這些人哪些打森林狼是有用的。G2大致能看出的東西包括：
波斯特時(shí)間太短，嚴(yán)格來說，沒有試出東西。但可以預(yù)見，他在防守端會(huì)吃虧，如果戈貝爾不防他，他的進(jìn)攻戰(zhàn)略價(jià)值未必能補(bǔ)得了防守，而他只有在戈貝爾在場時(shí)才能用，因?yàn)槠渌麜r(shí)間森林狼是五外陣容；
斯賓塞很自信，在缺少開發(fā)手時(shí)，多擺一個(gè)能持球的后衛(wèi)有其價(jià)值。但斯賓塞防守一般，射程有限，銜接段過渡已是極限。G1他有奇效，G2已是招用老的觀感，科爾要警惕自己是否把斯賓塞擺在了太重要的輪換次序；
穆迪繼續(xù)無法命中球，三分、拋投都不進(jìn)，運(yùn)球也沒有自信。他是勇士季后賽最讓人失望的一位。在庫里短期無法回歸的情況下，穆迪（以及波杰）手感暴力反彈幾乎是必須要做到的事情。希望G3G4潛在的X因素中有他的一份；
庫明加的防守太緊張了，遇掩護(hù)交代不清，多次漏三分。但庫明加在球隊(duì)沒有人能打持球的情況下，有他獨(dú)特的價(jià)值。在森林狼刻意針對他之前，科爾要利用好這個(gè)點(diǎn)；
桂·桑托斯的防守太弱了，會(huì)被華子找，能被沃克一步擺脫。雖然他的進(jìn)攻還湊合，但如果科爾用他，最好還是堅(jiān)持聯(lián)防；
佩頓的問題是，他在場，戈貝爾會(huì)防他，這可能需要他命中三分，或者隊(duì)友借掩護(hù)投籃在線。看來芬奇不是不研究勇士跟火箭的錄像，也不是不調(diào)整戈貝爾的對位，只是在芬奇看來，戈貝爾不適合防波杰？因?yàn)椴ń苌牡某擅魇谴蛏掷牵?/p>
TJD是今天勇士拼圖中效果比較好的一個(gè)，終結(jié)的貢獻(xiàn)比較大，巴特勒、格林都有過給他的喂餅。這里有個(gè)有趣的疑問——TJD這樣的終結(jié)中鋒，波斯特這樣的空間型內(nèi)線，哪個(gè)更適合對付戈貝爾？理論上，毫無疑問是后者。但在勇士空間拉不滿而戈貝爾不需要對波斯特的前提下，可以打出身后威脅的TJD，反而更能支援持球擋拆的隊(duì)友。
全場比賽看，當(dāng)戈貝爾在場時(shí)，勇士比較有限的起手式，還是巴特勒跟中鋒（TJD）的擋拆。這個(gè)過程中加入希爾德的背掩護(hù)，效果會(huì)更好。這時(shí)候也不需要糾結(jié)空間點(diǎn)質(zhì)量如何——先把開發(fā)問題解決，不靠譜射手能不能進(jìn)，全都交給天意吧。
不過，針對戈貝爾最好的辦法并不是擋拆，而是防守。第三節(jié)，鏡頭頻頻給到坐在板凳席上垂頭喪氣的戈貝爾，因?yàn)樗环移鎿Q下后，森林狼遏制了勇士的反撲，里德等人發(fā)揮出色。森林狼籃下小空間的處理球依舊問題很大，這場真正打疼勇士的還是充分拉開空間的五外。
輸給森林狼五外，而不是直接輸給戈貝爾（雖然這個(gè)時(shí)段勇士也輸了9分），對勇士來說是能接受的消息，因?yàn)槲逋馐抢堑暮笫值着疲瑹o庫勇好歹走到了這一步。
如何回應(yīng)狼的五外？
多用身體天賦更好的拼圖，把單防和輪轉(zhuǎn)機(jī)動(dòng)性夯實(shí)。或者，在單防能力不足時(shí)，守一定的聯(lián)防。把狼限制到100分以下（甚至90分），這是贏球的基本前提；
殺筐兇一些。像波杰姆斯基晃飛華子卻選擇找三分線的情況不要再出現(xiàn)。沒有戈貝爾時(shí)，攻擊狼的籃筐應(yīng)該是首選。G3G4是主場。
沒有庫里，勇士想過森林狼當(dāng)然很難。庫里一周后復(fù)查，是不是能復(fù)出，復(fù)出有沒有風(fēng)險(xiǎn)，這也是問號。為了他的職業(yè)生涯，建議是寧可放棄本賽季，也不要犯險(xiǎn)。
但勇士還是需要爭取在主場拿到一場勝利，不管怎樣，這都能讓一周后的選擇更有余地。
加油吧。